Lời Tòa Soạn: Kiều Tấn là bút danh của nữ sĩ Nguyễn Thị Bích Thủy, hiện cư ngụ tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Bà là một cộng tác viên với DĐNGVNSA từ tháng 10 năm 2013. Bà cũng là một nhà đấu tranh Dân Chủ, đặc trách viết Bình Luận, Tin Tức, Thời Sự trong nước.

     Thời gian qua, tôi đọc những bài viết trên Adelaide tuần báo và trên tờ nhật báo Advertiser lớn nhất ở Úc châu do một người bạn ở Nam Úc chuyển cho tôi trên hệ thống email. Những bài báo đăng trên Advertiser đều có nội dung ca ngợi toàn quyền Lê Văn Hiếu. Ngược lại, tờ Việt ngữ Adelaide tuần báo có vài phần tử sinh hoạt trong cộng đồng Người Việt ở Nam Úc gởi đăng và họ đã mạo danh “đại diện” cho đồng hương trong cộng đồng, và họ viết bài phản đối chuyến công du VN của chính phủ Nam Úc.  Họ đã tạo nên hiện tượng: Đi tìm căn tính tỵ nạn để chỉ trích toàn quyền Lê Văn Hiếu công du Việt Nam, nhằm ý đồ làm giảm uy tín của ông... Đa số những người viết bài chống đối, họ không lượng được khả năng của mình, họ cứ nghĩ họ là người Việt Quốc Gia, dù chân chính hay giả hiệu, họ ôm tư tưởng “chống cộng cực đoan ”, ngồi nơi sa lông để chụp mũ những ai có tinh thần Quốc Gia không thuộc về phe nhóm của họ!...
       Hôm nay, tôi là một người phụ nữ tầm thường, có dòng máu VNCH của ba tôi luân lưu trong huyết quản. Ba tôi là một sĩ quan của QLVNCH hy sinh nơi chiến trường An Lộc của Mùa Hè Đỏ Lửa 1972! Và Trời đã ban cho tôi là một người có tinh thần đấu tranh dân chủ cho người dân Việt Nam ở trong nước. Tôi không được may mắn sau những lần cố gắng trốn chạy khỏi thiên đường cộng sản Việt Nam! Vì vậy, với tinh thần Quốc Gia nầy, tôi thể hiện việc làm của tôi qua hình thức dùng ngòi bút để viết lên những sự đàn áp, những bóc lột của quan chức csVN, những sự thống khổ của nhân dân dưới chế độ độc tài đảng trị.. Từ đây, tôi đã có cơ duyên cộng tác với Diễn Đàn Nông Gia Việt Nam-Nam Úc, đặc trách viết Bình Luận và Thời Sự cho Diễn Đàn. Tôi cộng tác với DĐNGVNSA kể từ tháng 10 năm 2013 cho tới bây giờ.
      Trở lại hiện tượng Lê Văn Hiếu công du Việt Nam, trên Adelaide TB có bài viết của ông Trần Văn Nhu với tựa đề: Những câu hỏi mong được ông thủ hiến Weatherill và ông toàn quyền Lê Văn Hiếu trả lời. Những câu hỏi nầy được đăng nơi trang 19 của Adelaide TB, số phát hành 744 ra ngày thứ năm 01/9/2016.
       Sau khi đọc kỹ và phân tích sâu sắc về các câu hỏi của ông Nhu. Tôi, với vị thế là một người dân Việt Nam ở trong nước, tôi xin nhận xét về những câu hỏi của ông Trần Văn Nhu, xem như một sự thay thế ngài Lê Văn Hiếu để tôi trả lời cho ông Trần Văn Nhu như sau:

1./ Câu hỏi thứ nhất: “ Tôi cũng như nhiều người Việt tại Nam Úc rất thất vọng khi ông thủ hiến Nam Úc và ông Lê Văn Hiếu trong vị thế toàn quyền Nam Úc trong suốt thời gian thăm viếng Việt Nam, đã không có lời kêu gọi nào với nhà cầm quyền Việt Nam tôn trọng Nhân Quyền, ngưng đàn áp................. Xin ông thủ hiến cũng như ông Lê Văn Hiếu giải thích cho chúng tôi biết lý do quý ông đã không làm?
      Thưa bác Nhu! Câu hỏi của ông có hai phần được nêu ra, như một sự trả lời:
- Vấn đề Nhân Quyền của một quốc gia trong bang giao quốc tế, chỉ được đặt ra khi phái đoàn có tư cách đại diện cho chính phủ trên cương vị cấp Quốc Gia. Nghĩa là chỉ có phái đoàn chính phủ liên bang mới có tư cách đặt vấn đề Nhân Quyền với nhà cầm quyền csVN.  Vì vậy, ông yêu cầu thủ hiến và toàn quyền của tiểu bang Nam Úc đặt vấn đề Nhân Quyền với csVN làm sao được hả ông Nhu? Câu hỏi nầy của ông đã chứng tỏ ông là người chưa hiểu biết về nguyên tắc ngoại giao giữa các quốc gia. Thật là một điều thiếu sót lắm ông Nhu ơi! Châm ngôn Việt Nam có nói: Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe.
- Thêm nữa, vai trò của ông là gì trong xã hội Úc mà ông đòi hỏi thủ hiến và toàn quyền phải cho ông biết lý do không đặt vấn đề nhân quyền với csVN..

2./ Câu hỏi thứ hai: “ Chắc ông thủ hiến cũng như ông Lê Văn Hiếu biết rằng “lên tiếng bảo vệ nhân quyền” là một nghĩa vụ quốc tế mà chính cựu thủ tướng Úc Kevin Rud đã làm rất xuất sắc trong chuyến công du Trung Quốc cách nay khoảng chục năm. ông đã mạnh dạn............... Chúng tôi thật vô cùng thắc mắc và thất vọng. Mong được quí ông giải thích?
    Thưa bác Nhu! Như trên đã giải thích rằng: Vấn đề Nhân Quyền là do bang giao cấp quốc gia mới có tư cách bàn thảo. Cựu thủ tướng Kevin Rudd (Bác Nhu viết tên của thủ tướng là Rud, một sự sai sót tối kỵ của người cầm bút) đã đặt vấn đề nhân quyền với Trung Quốc là ĐƯƠNG NHIÊN và tương xứng với tư cách ngoại giao giữa hai cấp lãnh đạo của hai nước, bởi vì tư cách lãnh đạo của ông Kevin Rudd lúc bấy giờ là thủ tướng của nước Úc.

3./ Câu hỏi thứ ba: “..............những tiếng kêu thảm thiết của người dân đang bị đàn áp dã man vào giai đoạn ấy trong các cuộc biểu tình đòi hỏi nhà cầm quyền csVN phải trả lời minh bạch nguyên nhân cá chết hằng loạt, biển và môi trường sinh thái bị hủy hoại trầm trọng tại miền Trung VN. Xinh quý ông vui lòng xác định?...”
   Thưa bác Nhu! Câu nầy Trùng ý với hai câu 1 và 2. Vả lại, vấn đề cá chết do biển VN bị nhiểm độc, thiết nghĩ chẳng có liên quan gì đến chuyến công du VN của phái đoàn chính phủ Nam Úc. Ông Nhu nên nhìn lại chuyến công du của ông tổng thống Hoa Kỳ Obama, tổng thống Obama cũng chẳng đề cập gì đến vụ cá chết ở VN, mặc dù cương vị lãnh đạo của ông cho phép nêu lên vấn đề Nhân Quyền và vấn đề Môi Sinh.

4./ Câu hỏi thứ tư: “ Có phải chính phủ Nam Úc dự định thiết lập các “thành phố kết nghĩa”(sister city) giữa tiểu bang Nam Úc và Việt Nam? Xin quí ông vui lòng xác định...”
   Thưa bác Nhu! Tôi thiết nghĩ, đây là việc làm của chính phủ. Nếu có kết nghĩa, chẳng qua là tạo thêm sự khắng khít ngoại giao giữa hai quốc gia. Tôi là người công dân Việt Nam, mặc dù tôi không chấp nhận chế độ độc tài đảng trị csVN, thiếu nhân quyền và thiếu tự do... Nhưng tôi không đồng ý với sự phản đối của ông trên quan điểm hẹp hòi “Kết nghĩa”. Bởi vì khi sự kết nghĩa được thực thi, nếu cộng đồng người Việt Tự Do có tuyên truyền tốt và có tình đoàn kết thì CĐ sợ gì bị csVN “nhuộm đỏ”.? Và các ông làm cố vấn cho cộng đồng giỏi thì việc thu phục được những người du sinh cộng sản sau nầy sẽ giúp ích cho con đường dân chủ hóa Việt Nam. Nhưng có lẽ vì cộng đồng người Việt Quốc Gia Nam Úc gồm  những người  đố kỵ, gây xáo trộn cộng đồng, làm Việt gian cho csVN... Và với những hiện trạng nầy thì sớm muộn gì cộng đồng Nam Úc cũng sẽ bị tan rả, khi đó con đường dân chủ hóa và đấu tranh nhân quyền cho VN sẽ là: Đường Đi Không Đến.

5./ Câu Hỏi thứ năm:  “ Rất nhiều người Việt Nam tại Nam Úc đâm ra hoang mang, lo lắng khi hay tin bố của ông Lê Văn Hiếu không chết như lời ông ấy khai trước đây, mà là theo Việt Minh rồi tập kết ra Bắc Việt Nam sau hiệp định Geneve năm 1954. Xin ông thủ hiến có thể cho tiến hành điều tra và xác định nguồn tin trên đúng hay sai?
    Nếu nguồn tin ấy được chính phủ liên bang cũng như tiểu bang, Bộ Di Trú, những cơ quan an ninh phản gián như ASIO, cảnh sát liên bang xác nhận là sai thì thật may mắn vì niềm tin và sự ủng hộ của dân chúng vào ông toàn quyền sẽ dâng cao.
    Còn nếu như nguồn tin ấy là đúng thì người dân trong đó có tôi sẽ vô cùng thất vọng và mất hết mọi niềm tin mà tôi và nhiều người đã dành cho ông trước đây.
    Để cuộc điều tra được vô tư và minh bạch, tôi nghĩ là ông toàn quyền Lê Văn Hiếu nên tự xin tạm ngưng nhiệm vụ toàn quyền (step aside) cho đến khi có kết quả chính thức của cuộc điều tra.    Kính mong được ông thủ hiến và ông toàn quyền trả lời các câu hỏi trên.
     Thưa bác Nhu! Ngay vào đầu câu hỏi, ông đã nói: Rất nhiều người Việt Nam tại Nam Úc đâm ra hoang mang, lo lắng... Thế là ông đã hoang tưởng hóa một hiện tượng lên đến tột cùng của sự “hoang mang” khi hay tin ba của ông Lê Văn Hiếu đi theo Việt Minh.!!!!! Thưa ông! Nếu ba của Lê Văn Hiếu là Việt Minh đi nữa thì cũng không có liên quan gì đến việc công du VN của ông toàn quyền. Ông Nhu là một thầy giáo dạy học thời VNCH, chắc ông hiểu rỏ về thời kỳ Việt Minh chứ? Nhân đây, tôi xin nhắc sơ qua về thời kỳ Việt Minh theo sách sử ghi lại:
** Thời kỳ Việt Minh là thời kỳ nhân dân việt Nam chung lưng đấu cật để chống Pháp. Tất cả những người Việt Minh đều là những người yêu nước chống thực dân Pháp. Vì vậy, cha của Lê Văn Hiếu nếu là Việt Minh thì ông ấy cũng là một nhà yêu nước, chúng ta nên ca ngợi tinh thần yêu nước của ông ấy.
      Và cho dù cha của Lê Văn Hiếu là csVN đi nữa, nhưng bản thân ông Lê Văn Hiếu đã từ bỏ chế độ cộng sản, vượt biển đi tìm tự do và được chính phủ Úc chấp thuận cho định cư, nay đã trở thành một công dân Úc gốc Việt, có chức vị trong chính phủ... thì cái quá khứ “cộng sản” không còn là giá trị để hồi tố. Tôi lấy bằng chứng là những cán bộ csVN vừa qua xin tỵ nạn cs như: Bùi Tín, lãnh sự Đặng Xương Hùng, tướng Hà Thanh Châu..v..v.... Họ vẫn được chấp thuận cho định cư với chiếu khán “tỵ nạn”.
     Thưa ông Nhu! Tôi xin hỏi ông: Ông lấy tư cách gì để “yêu cầu” cơ quan điều tra về lý lịch của Lê Văn Hiếu? Ông có dụng ý gì? Ông có quyền gì? Thêm nữa, ông Trần Văn Nhu lấy quyền hạn gì để bảo Lê Văn Hiếu phải: “Tạm ngưng nhiệm vụ toàn quyền (step aside) cho đến khi có kết quả chính thức của cuộc điều tra...”. Buồn cười cho sự yêu cầu vô lý và ngớ ngẩng của ông quá ông Nhu ơi!
      Với những câu hỏi trên đây vừa ngây ngô, vừa lố bịch, vừa tràn đầy lòng ganh tị... Tôi thiết nghĩ ông Nhu có vấn đề “Quên nhớ ” của một người lớn tuổi, luôn lúc nào cũng có trong đầu óc những “ảo tưởng quyền lực”!
      Vì vậy, những ảo tưởng quyền lực của ông Nhu đã nẩy lên những ham muốn chức vụ được giống như ông Lê Văn Hiếu. Bởi lẽ ấy, ông Nhu đã sanh lòng ganh tị nên viết lên những câu hỏi nhằm ý đồ làm giảm uy tín của ông Lê Văn Hiếu. Nhưng thói đời: Hữu xạ tự nhiên hương. Cho dù ông Trần Văn Nhu có gây phe kéo nhóm phản đối toàn quyền Lê Văn Hiếu đến đâu đi nữa thì như nhật báo The Advertiser đã viết về vị toàn quyền Nam Úc gốc Việt Nam, đúng với ý nghĩa: TOP GIG FOR SA GOVERNOR.. Chúng ta là người Việt Nam cùng chung dòng máu Lạc Long, chúng ta cũng được có vinh dự và tự hào cho một người Úc gốc Việt đạt được cấp cao trong chính phủ Úc chứ!

  Kiều Tấn